lunes, 27 de junio de 2011

Última hora sobre las activistas antiespecistas represaliadas por el estado español

Como no tienen a nadie para imputar por las liberaciones de visones, han detenido a varios miembros de Equanimal y de Igualdad Animal en un intento de criminalizar el movimiento de derechos animales, como sucede en otros países europeos. Los lobbies de explotación animal y las poderosas multinacionales quieren frenar el movimiento animalista y a España está llegando ahora la represión.

Una de las activistas antiespecistas entra en prisión preventiva y 6 en huelga de hambre

Igualdad Animal

Hasta el momento 4 personas han declarado, 3 de ellos han sido puestos en libertad con cargos y la última ha sido puesta en prisión preventiva. Se trata de Olaia Freiría, y está en huelga de hambre. Los otros 6 acusados, que estarán declarando a lo largo del día de hoy, también están en huelga de hambre. Se trata de: Sharon, David, Sara, Eladio, José y Eneko.

Dicha huelga de hambre no persigue que se les suministre una dieta vegana, como se había dicho al principio, sino su liberación inmediata, la retirada de todos los cargos y la devolución de todo el material incautado.

A lo largo de todo el mundo se están realizando concentraciones de solidaridad y se ha abierto un número de cuenta de apoyo a los detenidos. Por favor, acude a las protestas, que se irán actualizando a través de facebook y del siguiente blog:

http://thespanish12.wordpress.com/

Por último queremos resaltar que todos los activistas han sido represaliados por luchar contra la discriminación especista y promover una forma de vida libre de explotación animal. Para nosotros es importante seguir con esta tarea y demostrar al lobbies de la explotación animal que no nos vamos a detener. Visitad por favor los siguientes enlaces:

www.vivevegano.org
http://www.igualdadanimal.org/antiespecismo

martes, 21 de junio de 2011

Terrorismo de estado... que no cuentan TV, prensa y radio

Estás son algunas de las fotos recibidas de la represión policial...fotos nuevas pero la misma historia de siempre. L@s mercenari@s a sueldo del estado en defensa de no saben ni que... l@s fracasad@s que no tuvieron otra cosa mejor que hacer que dedicarse profesionalmente a agredir a las personas que protestan... y como las imágenes valen más que mil palabras, ahí tenéis algunos fragmentos de democracia...






lunes, 20 de junio de 2011

Miguel Montes Neiro, más de 50 días en Huelga de Hambre, otra víctima del terrorismo del democrático estado español

MIGUEL MONTES. OTRO CASO DE CADENA PERPETUA ENCUBIERTA

Miguel Montes Neiro, lleva más de 50 días en huelga de hambre como medida de presión para reclamar su puesta en libertad. Miguel Montes Neiro, es el preso más antiguo de España, un anciano de 60 años con graves problemas de salud que entro por primera vez en prisión, el 7 de octubre de 1976 y que terminará de cumplir su condena según IIPP en el 2021.
En su expediente constan una veintena de causas -ninguna de sangre y muchas de ellas cometidas dentro de prisión-, 16.822 días en prisión provisional,
1.400 días fugado -repartidos en cinco etapas distintas- y 34 años en prisión. En esos 34 años Miguel apenas ha disfrutado de ningún privilegio penitenciario, ya que mientras estaba cumpliendo algunas condenas firmes, tenía otras preventivas y los presos en esa situación no pueden ser clasificados. Por ello, salvo excepciones como el entierro de su madre, nunca ha disfrutado de un permiso", aclara su letrado.
"Las prisiones preventivas no tienen como finalidad el cumplimiento de una condena futura", eso es un "quebranto absoluto de su presunción de inocencia", dice también su abogado al aclarar que gran parte de los 46 años y ocho meses que acumula en prisión provisional no le han sido liquidados.

Este error penitenciario explica que Miguel haya pasado en prisión provisional más tiempo del que luego fue condenado por algunas de sus causas. Por esta vía, o por la del límite máximo de 20 años contemplado en el artículo 76 del Código Penal, la defensa de Miguel cree que "ha pagado de sobra".

El problema de Miguel (como el de tantos otros presos en su misma situación) es que no hay manera legal de conseguir la libertad, por lo que la única salida que queda a estos presos ante la situación de abandono a que los somete el sistema es la de escaparse o morir en prisión. Ante "el fallo brutal del sistema", su abogado lo tiene claro: "La obligación del preso es intentar fugarse". Cosa esta no legal, pero si legítima, añadiríamos.

Ante esta falta de recursos para poder obtener su libertad por otros medios,
su abogado ha solicitado un indulto por razones humanitarias, con lo cual los grandes partidos, PP y PSOE, IU, además del El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo se han mostrado de acuerdo, ya que según ellos el indulto es cuestión "ya no de legalidad, sino de equidad". Anteriormente a esto también se pidió una refundición de condenas al TS, cosa que tampoco ha sido concedida, según ellos por falta de datos. Nosotras creemos que si después de 35 años de prisión todavía no tienen los datos necesarios, con lo lenta que va la burocracia en estos casos, quizás cuando los consigan ya sea demasiado tarde para la salud y la vida de Miguel.

No es este el primero ni el único caso que conocemos, en que IIPP y todo el sistema jurídico se saltan la legalidad y las normas y leyes creadas por ellos mismos y retienen encarceladas ilegalmente por más tiempo del que toca a algunos presos, (Joaquín Garcés 5 años, Amadeu Casellas 8 años, ambos reconocidos por la ley). El caso de Manuel Pinteño es muy similar al de Miguel. También el pago 34 años de talego, pese a que la ley que los juzgó a los dos, el antiguo CP, dice que el máximo cumplimiento para sus causas debería ser de 20 años. Tampoco para él había salida legal posible, y por eso, en un acto desesperado por conseguir su libertad se optó por pedir su
indulto, cosa que tampoco consiguió.
Pedir un indulto significa pedir perdón, o lo que es lo mismo agachar la cabeza e implorar compasión y clemencia, reconociendo la culpabilidad del preso y la autoridad de quienes lo conceden. Por eso digo que un indulto se pide en un acto desesperado cuando lo que pertenece por derecho y por ley, la InJusticia no lo reconoce, se enroca en sus propios laberintos y no hay manera posible de conseguirlo. Como se ha podido comprobar en los anteriores casos mencionados (todos libres ya), la presión del exterior sí que influye a la hora de conseguir la libertad. Las campañas de la calle, no hacen milagros ni consiguen la libertad de alguien a quién no le toque por ley,
pero acelera las cosas cuando como en el caso de Miguel se está incumpliendo la ley. Cuando jueces, fiscales e Instituciones notan la presión y la molestia que les causa la gente que apoya desde fuera y desde los medios de información, seguramente son más diligentes en su trabajo y eso puede hacer que por quitarse un problema de encima se acelere el proceso de la liberación.
En vista de todo lo dicho anteriormente, mi reflexión me lleva a pensar que Miguel Montes Neira no ha recibido el apoyo del exterior que los otros ex-presos mencionados han recibido. No tiene grupos de apoyo, solo su familia y su abogado gestionan su caso. No hay campaña a favor de su liberación.
Sale muy poco en los medios de información, incluso en los alternativos. El apoyo de los políticuchos oportunistas de turno, está claro que no sirve para nada. ¿Y esto porque pasa? ¿Porqué hay presos que en las mismas circunstancias tienen más atención que otros? ¿Es porque el movimiento anticarcelario está de bajón? ¿Es porque hay presos que son más mediáticos que otros? ¿Estamos por el preso o estamos por la causa? ¿Es porque se está cansado de campañas individuales? Yo supongo que todo influye pero creo que todos deberíamos reflexionar y debatir sobre ello y tomar decisiones, aunque
sin demorarse demasiado, ya que la vida de Miguel corre un serio peligro y sería una putada que nuestras dudas nos impidiesen actuar a tiempo.

EXIGIMOS LA LIBERACIÓN DE MIGUEL MONTES NEIRA YA!!!

(Este mail ha sido recibido en el mail de Cruz Negra Anarquista, cnam@nodo50.org, y publicado).

lunes, 13 de junio de 2011

HIJA DE UNA CONCEJALA DEL PP AGREDE A UNA MENOR DE EDAD EN CARTAGENA

El día 11 de Junio de 2011 se realizó una concentración-cacerolada a las puertas del
ayuntamiento de Cartagena, con motivo del acto de investidura del mismo.

Después del acto, comenzaron a salir los/as concejales, fue en ese momento cuando empezó la
tensión entre el comité ejecutivo local y los asistentes a la manifestación. Entre ellos/as estaba
una concejala, María Rosario Montero Rodríguez; y su familia.

Cuando salieron dichas personas comenzaron con amenazas e insultos hacia los que
allí se manifestaban e incluso una de sus hijas intentó agredir a un manifestante. Tras
este suceso la comitiva se marchó por la calle mayor sin provocar más altercados, este
grupo formado por María Rosario Montero Rodríguez junto a familiares y simpatizantes
del Partido Popular se encontraron con dos asistentes al acto, que según fuentes
cercanas a las víctimas se dirigían a la calle Real para volver a casa, decir tiene que es
una calle de paso y muy transitada. Se dirigían al coche donde les esperaban para irse,
aparcado en la calle Real.

Uno de los muchachos se detuvo casualmente al lado de estas personas, para hablar
con una amiga suya, y al ver que mucho antes la concejala y su familia no dejaban de
mirarlos de malas maneras, hubo un intercambio de dimes y diretes. Entonces uno de
los acompañantes que iba con la concejala, fue a pegarle al chico, la compañera de
este se metió en medio para que ninguno de los dos se pegara, y un hombre la cogió
por detrás arrastrándola y reduciéndola dejándola sin movilidad mientras una mujer
robusta y de un parecido muy semejante a la concejala María Rosario Montero, que
se encontraba presente en el suceso, le golpeó a la chica dándole varios puñetazos en
los ojos y en la boca, mientras le agarraba del pelo y el hombre que había detrás de
ella sujetándole los brazos para inmovilizarla, la golpeo a los segundos, en el costado
tirándola al suelo. Diciendo la chica que la dejasen en paz que era menor de edad. Un
hombre, posible hijo de la concejala, agarraba al compañero de la chica del cuello,
amenazando con golpearle y empujándole hacía atrás llegando a introducirlo en una
tienda, mientras golpeaban a la chica, más personas le sujetaban.

Acto seguido este grupo con la concejala huyó corriendo, tras presenciar lo ocurrido numerosos
trabajadores y viandantes de la zona, dijeron a los agresores que se detuvieran y éstos los

ignoraron.

Cuando los padres de los muchachos se enteraron de lo ocurrido fueron a buscar a éstas
personas diciendo que se detuvieran que iban a llamar a la policía para formular una denuncia
por agresión a una menor.
Pero estas personas en su lugar salieron corriendo y los acompañantes de la concejala, presuntos
hijos de la misma, volvieron a insultar y a amenazar a la víctima menor de edad y a sus
acompañantes.

Cuando llegó la policía, les dejaron subir a un piso y les permitieron bajar su identificación,
mientras la agredida era identificada en plena calle. Los acompañantes de la concejala insultaron
reiteradamente a los denunciantes diciéndoles “perros flautas”, hippies”, amenazándoles e
intimidándoles.

La víctima, menor de edad se encuentra con contusiones múltiples, contusión de mandíbula y
cervicalgia traumática.

Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana.

CAPÍTULO III.
ACTUACIONES PARA EL MANTENIMIENTO Y RESTABLECIMIENTO
DE
LA
SEGURIDAD
CIUDADANA.
Artículo
20.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio
de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar
las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el
requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas
fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a
los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad.

2. De no lograrse la identificación por cualquier medio, y cuando resulte necesario a los
mismos fines del apartado anterior, los agentes, para impedir la comisión de un delito o
falta, o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir a quienes no pudieran ser
identificados a que les acompañen a dependencias próximas y que cuenten con medios
adecuados para realizar las diligencias de identificación, a estos solos efectos y por el
tiempo imprescindible.

3. En las dependencias a que se hace referencia en el apartado anterior se llevará un
libro-registro en el que se harán constar las diligencias de identificación realizadas en
aquéllas, así como los motivos y duración de las mismas, y que estará en todo momento
a disposición de la Autoridad Judicial Competente y del Ministerio Fiscal. No obstante
lo anterior, el Ministerio del Interior remitirá periódicamente extracto de las diligencias
de identificación al Ministerio Fiscal.

4. En los casos de resistencia o negativa infundada a identificarse o a realizar
voluntariamente las comprobaciones o practicas de identificación, se estará a lo
dispuesto en el Código Penal y en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

miércoles, 1 de junio de 2011

Carta informativa de las torturas, agresiones, malos tratos… Sanidad, higiene, alimentación... de las cárceles.


POR JOSÉ MEDINA LOMAS (CONEJO). PIDE LA MAXIMA DIFUSIÓN.GRACIAS

Sobre el desalojo del CSO La indiskreta de Granada.




Este lunes 30 de Mayo a las 6:45 de la mañana el CSO La Indiskreta, en Granada, fue desalojado de forma violenta por Policía Nazional, antidisturbios... con la inestimable colaboración de otros triunfadores de la vida como trabajadores de la limpieza (¿Servicio especial? ¿Horas extras?)o bomberos, a modo de bufones del estado. Los nazionales usaron balas de goma y gases lacrimógenos, entrando por una ventana y por la puerta principal.
Minutos después de iniciado el desalojo, compañer@s del Centro Social se comunicaron con la acampada de Granada y otrxs compañerxs que no forman parte de ella, solicitando ayuda urgente: los nazionales se estaban empleando a fondo, quien sabe si con ayuda para su motivación de buenas rayas de coca. Lástima que los controles antidoping y los test de inteligencia no se apliquen a quienes tienen por única labor en la vida el agredir a la gente... ¿Antidisturbios? No sólo eso: FRACASADOS. Y en parte por ese fracaso social-personal-académico-laboral, y por supuesto por ordenes superiores de sus jefes (jueces y juezas cuyas caras no verán en su vida y a quienes obedecen como buenos mercenarios) y por un sueldo para toda la vida, ahí estaban ellos para agredir a gente a quienes ni conocen. Si llegan a estar ahí sus familiares y seres queridos les hubieran agredido igual... Violentos y obedientes...

Ante el show de cortes de calles, insultos de todo tipo (¿También figura en el contrato de nazi-onal el insulto y la falta de respeto?), posturitas, agresiones en grupo...un grupo de personas se acercaron al sitio de desalojo para apoyar a los compañeros de forma pacífica y hacer visible la violencia utilizada. En pocos minutos se conformó un grupo de 80 personas que a través de pitos, pancartas, gritos y manos arriba hacían visible el desalojo y el uso desmesurado de la fuerza mientras un presunto policía vestido de paisano, realizaba fotografías identificando a los asistentes.

Estos compañer@s se sentaron a la salida de las bocacalles donde se realizaba el desalojo para impedir de forma no violenta la salida de las furgonetas con los detenidos.

Hubo 11 detenid@s en el desalojo, ya en la calle, tras pasar una noche en los calabozos, con condenas por resistencia a la autoridad, atentado contra la autoridad... Hay como 20 partes de lesiones de las personas que no fueron detenidas. Esta es su democracia. Ahora tu decides si ser pacifista, demócrata u otra cosa... ¿Anarquista? Muerte al estado y al capital, viva la anarquía.
RUEDA DE PRENSA DEL CSO LA INDISKRETA. ESTE JUEVES 2 DE JUNIO A LAS 10 DE LA MAÑANA EN EL AULA 25 DE TRABAJO SOCIAL. APOYA LA LUCHA! SALUD Y ANARQUÍA.